「なぜ偽物はこんなに安いのか」。価格差の本質は、材料費や人件費だけではありません。正規品には品質試験や安全基準、保証や回収対応まで含めた「責任のコスト」があります。一方、模倣品はその仕組みを負担せず、ECや小口配送の普及で売られやすくなっています。価格だけでは見えないリスクと責任の違いを解説します。
欠品は販売機会を失うだけでなく、消費者をECモールやSNS上の模倣品・偽造品・詐欺サイトへ誘導するリスクを生みます。WHOも供給不足が偽造医療製品流入の要因になり得ると指摘しています。ブランド保護には摘発だけでなく、正規購入ルートや真贋情報を消費者へ届ける仕組みづくりと、欠品後の消費者行動を部門横断で把握し対策につなげる視点が重要です。
車載アクセサリーの模倣品は、見た目だけでは判断できない安全リスクを潜んでいます。NIOの事例をはじめ、偽造自動車部品による事故リスクが世界で問題視されています。本コラムでは、品質証明や真正性確認の重要性について解説します。
模倣品問題は知的財産権の侵害だけではありません。OECDとEUIPOのレポートでは模倣品の製造と強制労働・児童労働との関連性が示されています。企業にはブランド保護に加え、人権やサプライチェーンの透明性への対応も求められています。本物を選ぶことは品質や安全性だけでなく、人権を守ることにもつながる重要な視点です。
世界的な抹茶人気を背景に、宇治抹茶では高額転売や模倣品の流通が深刻化しています。供給不足はブランド価値の毀損や消費者の混乱を招く恐れがあり、制度整備だけでなく、EC監視や正規流通管理、真贋判定など実効性のある対策を組み合わせることが重要です。
特許庁の2026年次報告では模倣品・海賊版に関する相談件数は約3割減少しました。しかし、相談件数は市場規模を示すものではありません。OECDなどの国際報告と比較すると、世界の模倣品市場は依然として巨大で、流通も巧妙化しています。数字の背景から市場の実態を考察します。
2026年7月1日より、台湾では全化粧品を対象にPIF（製品情報ファイル）の作成・保管が義務化されます。安全性と品質を担保する制度ですが、正規品の仕様を証明する資料として模倣品対策にも活用可能です。制度対応と認証技術を組み合わせることで、より強固なブランド保護が期待されます。
模倣品対策は「管理の時代」へ。米国通商代表部（USTR）が2026年3月3日に世界の悪質市場リスト2025 (2025 Review of Notorious Markets for Counterfeiting and Piracy)を公表しました。69市場の分析から見える、模倣品流通の実態とデジタル時代の構造変化について解説します。
